Członkowie grupy eksperckiej ds. substancji chemicznych wykorzystywanych w procesie szczelinowania, z ramienia Stowarzyszenia Chemii Wodnej [ang. Water Chemistry Society] oraz Niemieckiego Stowarzyszenia Chemików [ang. German Chemical Society (GDCh)], we współpracy z naukowcami z Ameryki Północnej, skomentowali projekt ustawy poświęconej szczelinowaniu hydraulicznemu, opublikowany w dniu 1 kwietnia 2015 r. 

Comment on the German Draft Legislation on Hydraulic Fracturing: The Need for an Accurate State of Knowledge and for Independent Scientific Research
Link

Naukowcy doceniają ogólną intencję aby w warunkach niemieckich zagadnienie to osadzić na solidnych podstawach legislacyjnych i podkreślają jednocześnie potrzebę skorzystania z aktualnej wiedzy naukowej jako stanowiącej podstawę dla ww. projektu ustawy oraz konieczność zaangażowania w proces niezależnych badań. Wskazują również, że niemieckie prawo dot. szczelinowania hydraulicznego powinno bardziej precyzyjnie różnicować „szczelinowanie konwencjonalne” w pionowych odwiertach, z niewielkimi ilościami cieczy szczelinujących i substancji chemicznych, a bardziej współcześnie stosowaną, wieloetapową technologią szczelinowania hydraulicznego w długich, poziomych odwiertach, przy dużym wolumenie. Uważa się, że zagrożenia dotyczące płytkich warstw wodonośnych są bardziej powiązane z typem odwiertu, szczelinowania oraz uszczelnienia odwiertu niż rodzajem pokładu. 

W odniesieniu do cieczy poprodukcyjnych, które są mieszanką płuczki oraz cieczą z formacji geogenicznych, naukowcy nakłaniają do prowadzenia dodatkowych prac badawczych by opisać podpowierzchniowe produkty transformacji, substancje geogeniczne oraz ich ogólną toksyczność – wszystkie te elementy są unikatowe dla każdej z lokalizacji. Dlatego właśnie, Oceny Wpływu Środowiskowego dot. zatłaczania odpadów płynnych nie powinny się opierać wyłącznie na znajomości wszystkich substancji chemicznych, jak proponuje ustawa w jej obecnym kształcie. Obecne braki wiedzy dot. długofalowego wpływu takiego zatłaczania (zarówno w odniesieniu do jakości wody jak i czynników sejsmicznych) uzasadniają przeprowadzenie dodatkowych badań. Zaleca się by dodatkowe przepisy (dot. kadastrów/spisów substancji chemicznych) zapewniły wyraźne przypisanie tożsamości substancji z wykorzystaniem nazewnictwa IUPAC, z uwzględnieniem nazwy CAS RN. Co więcej, ocena toksyczności substancji chemicznych, zgodnie z niemieckimi „Klasami Ryzyka dla Wody” powinna zostać ujednolicona z przepisami unijnymi. 

Dodatkowe przepisy powinny zapewnić, że (i) działania dochodzeniowe są prowadzone przez niezależnych naukowców, a nie sam przemysł; (ii) stosowne plany finansowania gwarantują niezależność finansową (iii) system aplikacji oparty jest o przeglądy partnerskie [ang. peer review] wykorzystujące najwyższe standardy naukowe, definiowanie najlepszych praktyk w zakresie monitoringu i powstrzymywanie wydobycia, które w sposób wyrazisty nie promuje poszerzania wiedzy w zakresie wpływu środowiskowego.