Artykuł ten prezentuje wyniki analizy tematycznej zawartości publikacji na temat gazu łupkowego/frackingu zamieszczonych w dwóch czołowych polskich gazetach, "Gazecie Wyborczej" oraz "Rzeczpospolitej", od 1 stycznia 2010 do 31 grudnia 2012 roku. Wyniki badań sugerują, że w doniesieniach medialnych wymiar geopolityczny frackingu bierze górę nad wymiarem technologicznym i naukowym oraz, że doniesienia te są w przeważającej mierze pozytywne. 

Pozytywne przekazy wzmocnione zostały przez konkretne sformułowania językowe. Powstaje argument, że polska prasa spolaryzowała debatę na temat frackingu w konkretnym (pozytywnym) kierunku, co może zagłuszyć otwartą i konstruktywną dyskusję na temat technologiii oraz jej znaczenia dla społeczeństwa polskiego.

W swoich wnioskach autorzy wzywają do odpowiedzialnej i zrównoważonej debaty na temat technologii, z uwzględnieniem i zaznaczeniem w dyskusji, w sposób otwarty i aktywny, tak zalet, jak i ryzyka dla różnych zainteresowanych stron. Wszystkie potencjalne scenariusze – tak pozytywne, jak i negatywne – powinny być poddane pod debatę. 

Polityka powinna być ustalana w kontekście otwartości i krytycznej debaty, z zaangażowaniem różnych aktorów – badaczy, polityków, firm, pracowników naukowych oraz, być może, i co najważniejsze, różnych społeczności.

"Fracking in the Polish press: Geopolitics and national identity" (Energy Policy, Volume 74, November 2014)

Pełny tekst jest dostępny tutaj.