Meinungen und Hintergründe
Juni 2015: Interview mit Hans-Joachim Kümpel, Präsident der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR)
April 2013:Interview mit Prof. Horsfield, Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ
Oktober 2012: Beiträge der Tagung Zukunftsprojekt ERDE, GeoUnion, Berlin
Oktober 2012: Bericht über das European Gas Policy Forum on shale gas.
Über die Bedeutung von unabhängiger Wissenschaft: Importance of independent science in the shale gas debate.
Shale Gas in Europe zeigt die Rolle der Wissenschaft bei der Entwicklung von Schiefergas auf.
Assessing shale gas potential zeigt eine umfassendere Perspektive auf ökonomische, strategische und ökologische Fragestellungen.
Websites
Die Auswahl der Websites ist nicht umfassend, aber sie dokumentiert verschiedene Standpunkte in der Diskussion um Schiefergas.
"Kritische Positionen"
BUND NRW
Gegen Gasbohren
Pro Publica
Gasland
Industrie-Websites
ExxonMobil Deutschland
ExxonMobil International
Shale Gas Europe
Energy in Depth
Wissenschaftliche Websites
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
Informations- und Dialogprozess der ExxonMobil
Marcellus Center for Outreach and Research (MCOR)
Die Shale Gas Arguments Map bietet einen strukturierten Überblick über Argumente für und gegen Schiefergas. Es bleibt dabei dem Leser überlassen, sich seine Meinung über die Argumente zu bilden.
Die Debatte
Es ist das erklärte Ziel verschiedener Staaten und der Europäischen Union, fossile Brennstoffe durch erneuerbare Energien zu ersetzen. Allerdings ist die schnelle Umstellung auf eine Versorgung durch überwiegend erneuerbare Energien (s. z.B. Greenpeace, 2012; WWF, 2011) noch immer eine große gesellschaftliche Herausforderung. Die Prognosen führender Energieexperten sehen fossile Energieträger auch für die mittelfristige Zukunft als einen wichtigen Teil des Energiemixes an (IEA, World Energy Outlook, 2014; U.S. EIA International Energy Outlook, 2014; IEA Special Report, 2012).
Erdgas wird häufig als die wichtigste Brückentechnologie in das Zeitalter der erneuerbaren Energien angesehen, da es eine relativ gute Treibhausgas-Bilanz im Vergleich zu anderen fossilen Energien aufweist undgut verfügbar ist. Die weltweiten Schiefergasvorkommen scheinen nach jetzigen Schätzungen groß zu sein, das gilt auch für Deutschland. Allerdings hat die Fördertechnologie, welche auch das „hydraulic fracturing“ einschließt, eine intensive Debatte über mögliche ökologische Folgen und damit die Machbarkeit der Schiefergasförderung ausgelöst. Mehr Informationen zu den potenziellen Vorteilen und Risiken in Bezug auf Schiefergas.
Nationale Entwicklungen und Positionen
Shale gas – an EU analysis, Juni 2012 (aktualisiert Dezember 2013), von Elizabeth Shepherd, Eversheds LLP
Polish shale gas exploration: the way forward, Juli 2015, von Andrzej Rudnicki, Polish Geological Institute – National Research Institute PGI
Shale gas in Poland, Mai 2013, von Mirosław Rutkowski, Polish Geological Institute – National Research Institute PGI
Das Vertrauen der Öffentlichkeit gewinnen: Schiefergasüberwachung, Januar 2014, von Mike Stephenson, British Geological Survey
Schiefergasaktivitäten in Großbritannien, Januar 2014, von Mike Stephenson, British Geological Survey
Developments in British shale gas, Januar 2013, von Mike Stephenson, British Geological Survey
Shale gas in Britain – the pros and cons, März 2012, von Mike Stephenson, British Geological Survey
Schiefergas in den Niederlanden, Mai 2012 (aktualisiert Januar 2014), von Yvonne Schavemaker, Niederländische Organisation für angewandte naturwissenschaftliche Forschung TNO
Schiefergas in Deutschland – Status Quo, Oktober 2012 (aktualisiert Oktober 2013 und 10. Dezember 2014), von Alexandra Vetter, GFZ
Die öffentliche Debatte in Frankreich, Dezember 2014, von Helen Etchanchu, ESSEC Business School Cergy, France
Stellungnahmen und Positionen
Stellungnahme der Allianz der öffentlichen Wasserwirtschaft (AöW) e.V., September 2013, von Christa Hecht, Geschäftsführerin AöW
Öffentliche Wahrnehmung aus wissenschaftlicher Sicht
Schiefergas und verantwortliche Innovation, Mai 2014, von Marloes Dignum and Aad Correljé; Technische Hochschule Delft, Fachbereich Werte, Technik und Innovation
Einblicke von "Frack Off" bis "Frackademia" - wie Schiefergas in der deutschen Öffentlichkeit wahrgenommen wird, Mai 2014, von Claudia Brändle, Julia Hahn, Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse am Karlsruher Institut für Technologie, Deutschland; und Ida Rust, Niederländische Organisation für angewandte naturwissenschaftliche Forschung